corruption निरोधक अधिनियम
- कब पारित हुआ ?
- क्या प्रतिस्थापित कर क्या जोड़े ?
- कारावास कितना ?
१- २४ जुलाई २०१८
२- १९८८ की 7 की जगह (17 ,18, 29) - A जोड़ी गयी।
३- 3 से ७ वर्से
sc/st संसोधन अधिनियम -
- किसी आवश्यकता नहीं रही?
- किस मामले में निर्णय ?
- सुरुवाती जांच कितने दिने में होगी?
- किसकी सहमति की जरूरत ?
2-
3-
4-
दिवाला और सोधन अछमता अधीनियम
१- कब से प्रभावी ?
२-घर खरीदारों को किस रूप में मान्यता ?
३-इससे क्या होगा?
४- घर खरीदारों किस धारा का प्रयोग कर सकते अब?
१-6 जून से
२-financial creditors
3-commitee of creditors में वांछित प्रतिनिधित्व
४-धारा ७
अनुचित मुकदमा पर विधि आयोग की रिपोर्ट
१-रिपोर्ट का शीर्षक क्या था ?
२-किस मुक़दमे में चिंता व्यक्त ?
३- किस रूप में पहचान की ?
१-30AUGUST->[WRONGFUL PROSECUTION (MISCARAIGE OF JUSTICE): LEGAL REMEDIES]
2-बबलू चौहान बनाम दिल्ली सर्कार
३-न्याय की विफलता -> मुद्रिक गैर मुद्रिक मुवाबजा
विशेष आर्थिक AREA अधिनियम
किस धारा में संसोधन ?
धारा 2 (V ) 2005 -> केंद्र सर्कार द्वारा अधिसूचित ट्रस्ट या कोई संशता में अपने इकाई स्थापित अनुमति के बारे में विचार करने की पात्र होंगी।
जलियावाला बाग राष्ट्रीय स्मारक विधेयक
संयुक्त राष्ट्र राज्य नहीं : दिल्ली उच्चा न्यायलय
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि संयुक्त राष्ट्र भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत एक राज्य नहीं है और संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी नहीं है।
मामले की पृष्ठभूमि:
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत ने संयुक्त राष्ट्र संघ के एक पूर्व कर्मचारी द्वारा दायर एक याचिका को स्थगित करते हुए निर्णय दिया, जो कदाचार का दोषी पाया गया था।
संजय बहल, एक अमेरिकी फेडरल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए और 97 महीनों के कारावास और दो साल की अनिवार्य परिवीक्षा के लिए सजा सुनाई गई, मई 2014 में भारत को रिहा और निर्वासित कर दिया गया। अपनी याचिका में उन्होंने दावा किया कि उनके मामले में उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
उन्होंने नवंबर 2018 में, विदेश मंत्रालय को एक पत्र लिखा था जिसमें नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 86 के तहत संयुक्त राष्ट्र संगठन (UNO) के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने की अनुमति देने की मांग की गई थी। प्रावधान में प्रावधान है कि एक विदेशी राज्य केंद्र सरकार की सहमति से किसी भी न्यायालय में मुकदमा दायर किया जा सकता है।
UNO एक राज्य नहीं:
मंत्रालय ने जवाब दिया कि भारत सरकार की सहमति के लिए UNO के खिलाफ कानूनी मुकदमा शुरू करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह एक विदेशी राज्य नहीं है और केवल एक आंतरिक संगठन है।
इसने कहा कि संयुक्त राष्ट्र संघ और उसके अधिकारी संयुक्त राष्ट्र (विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा) अधिनियम, 1947 के तहत प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं। इसने यह भी कहा कि अनुसूची, 1947 की धारा II के अनुच्छेद 2 की धारा 2 के अनुसार, UNO के पास हर प्रकार की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा है, सिवाय इनफोरार के किसी विशेष मामले में जैसा कि उसने अपनी प्रतिरक्षा को स्पष्ट रूप से माफ कर दिया है।
मामले की पृष्ठभूमि:
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत ने संयुक्त राष्ट्र संघ के एक पूर्व कर्मचारी द्वारा दायर एक याचिका को स्थगित करते हुए निर्णय दिया, जो कदाचार का दोषी पाया गया था।
संजय बहल, एक अमेरिकी फेडरल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए और 97 महीनों के कारावास और दो साल की अनिवार्य परिवीक्षा के लिए सजा सुनाई गई, मई 2014 में भारत को रिहा और निर्वासित कर दिया गया। अपनी याचिका में उन्होंने दावा किया कि उनके मामले में उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
उन्होंने नवंबर 2018 में, विदेश मंत्रालय को एक पत्र लिखा था जिसमें नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 86 के तहत संयुक्त राष्ट्र संगठन (UNO) के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने की अनुमति देने की मांग की गई थी। प्रावधान में प्रावधान है कि एक विदेशी राज्य केंद्र सरकार की सहमति से किसी भी न्यायालय में मुकदमा दायर किया जा सकता है।
UNO एक राज्य नहीं:
मंत्रालय ने जवाब दिया कि भारत सरकार की सहमति के लिए UNO के खिलाफ कानूनी मुकदमा शुरू करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह एक विदेशी राज्य नहीं है और केवल एक आंतरिक संगठन है।
इसने कहा कि संयुक्त राष्ट्र संघ और उसके अधिकारी संयुक्त राष्ट्र (विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा) अधिनियम, 1947 के तहत प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं। इसने यह भी कहा कि अनुसूची, 1947 की धारा II के अनुच्छेद 2 की धारा 2 के अनुसार, UNO के पास हर प्रकार की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा है, सिवाय इनफोरार के किसी विशेष मामले में जैसा कि उसने अपनी प्रतिरक्षा को स्पष्ट रूप से माफ कर दिया है।
No comments:
Post a Comment